当地时间7月13日，美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州参加一场集会时，遭遇枪击。从现场报道画面看特朗普并未受到严重伤害，事后特朗普在社交平台发布声明称自己的“右耳上部被一颗子弹击穿”，“流了很多血”。事发之后，Sam Altman、Jeff Bezos、Tim Cock等多位硅谷大佬都对特朗普发出声援。

对特朗普“总统”多有不满的硅谷大佬们，在2024年大选中似乎正在与特朗普“和解”。

硅谷的“新朋友”

纽约时报最近的一篇报道中提到，近期特朗普在旧金山参加了一场由知名投资人David Sacks和Chamath Palihapitiya共同主办的筹款活动，筹集到了1200万美元的政治捐款，这似乎正标志着科技界对特朗普的政治立场开始转变。
要知道，几年前特朗普在硅谷的活动需要尽量低调。Sacks表示，2019年特朗普最后一次前往硅谷筹款时，组织者为了避免遭到强烈反对，曾竭力掩饰活动主办方，直到筹款活动临近当天才告知来宾确切地点。
如今，Sacks认为在硅谷成为特朗普的支持者是多么具有挑衅性。
促成硅谷对特朗普态度转变的主要动力，似乎并不来自特朗普本人。而是由于拜登政府对硅谷的“不友好”。
6月初，有外媒报道称，美国司法部和联邦贸易委员会即将达成协议，分头对美国AI巨头英伟达、微软及OpenAI进行反垄断调查。
美国司法部正准备调查英伟达GPU的领先地位，在AI研发领域的垄断地位。而联邦贸易委员会则准备调查微软及其合作伙伴OpenAI的AI技术（尤其是大语言模型）是否在市场中存在反竞争优势，特别是在用于大型语言模型的技术方面。
相对于未来有可能当选的特朗普及其背后的共和党来说，如今拜登政府对待AI的态度似乎已经发生了重大转变。如果唐纳德·特朗普在 11 月赢得总统大选，拜登政府目前的反垄断议程很可能会面临“搁浅”。

特朗普与硅谷的“旧仇”

特朗普在任期间与硅谷巨头们可谓是三观不合，其对科技公司的态度一直以“严厉”著称。
特朗普的移民政策、对环境保护法规的削减以及对言论自由的态度，都引发了硅谷科技公司的强烈反对。例如，苹果、谷歌和Facebook等公司都公开反对特朗普的移民禁令，认为这会影响公司的国际人才招聘和多元文化环境。
过去一段时间里，硅谷的“新移民“都是科技巨头们的重要“技术力量”。
另一方面，特朗普的对外贸易政策，尤其是对中国的强硬态度，给许多硅谷科技公司带来了不确定性和挑战。中美贸易战导致关税上升，影响了苹果、英特尔和其他公司在全球供应链上的运营。此外，特朗普对华为等中国科技公司的制裁，也引发了关于全球科技竞争的广泛讨论和担忧。
苹果公司的CEO蒂姆·库克就曾公开反对特朗普的移民禁令，称其与苹果公司多元化的价值观相悖。此外，苹果在中美贸易战中也受到影响，库克多次与特朗普会面，试图为苹果争取更好的政策环境。
另一方面，特朗普政府对谷歌、Facebook、Twitter、亚马逊等硅谷巨头也提出了严格的监管措施，尤其是针对这些公司的市场垄断和数据隐私问题。
特朗普曾指责这些平台存在反保守派偏见，并威胁要对它们进行更严格的监管。例如，特朗普签署了一项行政命令，试图限制《通讯规范法》第230条的保护，这一条款通常保护社交媒体公司不对用户发布的内容负责。
为此，亚马逊创始人杰夫·贝索斯与特朗普的关系一直十分紧张。特朗普曾多次在公开场合批评贝索斯，指责他利用《华盛顿邮报》攻击自己，并声称亚马逊在邮政服务上获得了不公平的优势，导致邮政局亏损。贝索斯则通过《华盛顿邮报》反击，报道特朗普政府的各种争议。

Facebook的创始人马克·扎克伯格与特朗普的关系也不是很愉快。二人在内容审查和虚假信息问题上分歧巨大。特朗普指责Facebook等社交媒体平台存在反保守派的偏见，而扎克伯格则在多个场合强调平台的中立性和言论自由的重要性。
值得注意的是，就在枪击时间前一天，Meta才刚刚宣布解除对特朗普Facebook和Instagram账户的限制。

特朗普一直是富人的朋友

尽管特朗普的政治理念在硅谷科技公司中不受欢迎，但巨头公司及其中的富人高管，中产员工们，对特朗普的经济政策却并不抵触。

2017年特朗普签署的《减税与就业法案》将企业税率从35%降至21%。这对硅谷的科技公司尤其有利，因为它们通常利润丰厚，较低的税率意味着可以保留更多利润进行再投资和分红。例如，苹果、谷歌和Facebook等公司都从中受益，这些公司在美国拥有大量业务和利润。

该法案还提供了一次性的优惠税率，允许美国公司以较低的税率将海外利润汇回国内。硅谷的大公司，如苹果和谷歌，持有大量的海外现金储备，通过这一政策，它们能够以较低的成本将资金转移回美国，用于股东回报、投资和并购。

除了企业税，减税政策还降低了个人所得税率。许多硅谷高管和大佬们因此在个人税务上也得到了实质性减免。

硅谷巨头们虽然在“三观”方面反对特朗普的激进，但要他们在追求商业利益和维护核心价值观之间做选择，却也十分困难。

对于科技巨头来说，公开声援特朗普可能更多是出于公司PR形象的考虑，但在如今美国的选情之下，这一操作更大的意义应该在于为未来的“新”政治环境埋下伏笔。

这次枪击事件后，我们很可能会看到更多的科技大佬站在“Make American Great Again”的旗帜下。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

看看后续怎么发展吧

这当然不是和解, 而是撇清嫌疑. 他们都是有头脸的反川派, 有钱有势力, 民众会首先将凶手背后的主使人指向他们, 他们怕的是民众, 更直接一点, 是怕自己旗下的企业的产品遭到民众的抵制. 连某东方大国的领袖都第一时间向川表示慰问了, 动机都是一样的.

以色列被哈马斯袭击之后, 美国和以色列声称要让背后的主使人付出代价, 伊朗立即派代表去华盛顿, 澄清自己没有参与. 不过, 后来还是被美国的情报掀出了幕后人, 伊朗赫然就是其中之一. 所以, 主动撇清嫌疑也未必真的没有嫌疑. 美国已经声明会发起国际诉讼, 起诉三个幕后国家. 以色列未发声 - 不过这国家一向来硬的, 不玩虚的.

锅人喜欢以一副高高在上的姿态，动辄用“商人”这个词来贬损他人，“特朗普是个商人”，“马斯克是个商人”，言下之意，因为是商人，所以，他们都是低级的人。那你是个什么鸟人?难道一定要像红色基因一样的二代三代才能从政?这种思想就是中国几千年特色的以上下九流作标准的封建体现。

通俄构陷
两次弹劾
FBI偷袭抄家
几十起司法迫害
四年里家人遭到几百次传票
加上公开暗杀
这样的人居然还是“独裁者”。
反正事情在特朗普这里可以抛开事实不谈，其他的都可以谈，刺杀可以是自导自演，全是假的……

都想撇清关系，幕后黑手到底是谁

今日签到

特朗普在位四年，独裁者都老老实实的，因为它们知道特朗普不是政治家，他是个商人，寻求利益最大化。
他让金三胖颜面扫地，他让阿拉伯国家与以色列建交，他四年内美军没有打仗，他不按常理出牌。
他扬言轰炸北京莫斯科，他一不高兴就会定点清除，遇见这种神经政治素人，独裁者都会恐惧。

感谢分享

感谢分享。

感谢分享

支持发帖

美国人的天性，崇拜硬汉。这次川普的硬汉形象点满了。

感谢分享

1024谢谢分享

感谢分享

支持发帖了

感谢分享

差点就没了

了解了解

差点就噶了，因祸得福嘛马上

感谢分享

大难不死，必有后福。