唐山烧烤店打人事件评感原创作者：三公新解\sangong3000
![]()
这2天，大概有10-20%的媒体（其他大部分自媒体），在转发评述“唐山烧烤店打人事件”的内容，对此，编者也谈谈一些看法和见解。
第一，事件发生的起因。这里真的需要感谢店老板的监控，否则，对事件的起因和发生经过，又会有N种猜测和联想，现在，至少事件的经过和内容是确定的，不容质疑和反驳的（但肇事的男的估计要恨死店老板了，因为这监控是确确凿凿的证据，且真是这个监控，让整个事件被无限放大，成为众矢之的）。监控显示，事件起因就是一名男子搭讪不成（或者叫调戏不成），女的适度（在合理且可以接受的范围内）反抗，导致男的推打，这时，另一女的为保护该女的，用啤酒瓶砸该男子头部导致事态直接扩大化。所以，该男子无理搭讪女子是事件的起因，这点，因为没有什么争议。
第二，事件的第一次升级。从一般的普通民众处理类似的男子搭讪女子，导致女子反抗时，同行的女子应该先“劝解”。当然，这里，编者没有说另一女子用啤酒瓶砸那男的的做法是错的，只能说可以接受，但不支持。这里的不支持，不仅仅从法律角度，更是从当时形势的评估，这个举动，直接导致了事件的第一次升级。虽然，情感上，编者佩服，并一定程度上赞扬该女子的行为，但从理性角度，却是不恰当的。虽然她维护了同伴，但这一举动将自己和同伴暴露在更加危险的境地。因为，大家都清楚，如果真的动武，那些女的根本不是男的对手。
第三，事件的第二次升级。在那位女的拿啤酒瓶砸了那男的后，那个男的的同伴不但没有调解制止，或者劝解，而是加入了殴打行为，致使整个事件完全失控。只能说，双方都太感性了，女的做出这样的行为可以被理解和原谅，但那几个男的不行。或者说，那几个男的真是太狂妄了，太把自己当回事了，太无所顾忌了，当然，也可能是酒精起作用了，但不管什么原因，都将付出惨重代价。
第四，事件的完全失控。该事件在烧烤店里面的打架，其实，平时还是比较普遍的。但是，其中一个男的，拉着一位女性的头发，直接拉出店里，之后猛打和猛踢。这样的行为，已经不是打架了，而是人身攻击了，这种行为，编者相信，是现代人都接受不了。这个过程，也是导致非常多的人感到气愤的关键内容和原因。真tm太可恶，太无耻，太狂妄了！！！
从事件的起因，到升级，到失控，其实，中间有两次可以避免的机会，一次是另一女的不用啤酒瓶砸头，而是正常劝解；还有一次是，男的同行者不直接加入殴打，而是劝解。但，就像历史不能假设，事件朝着对双方最为不利的方向发展。那几位女的，付出了身体伤害的代价，法律代价目前还不能确定。但几个男的，法律责任肯定逃不了，牢狱之灾不可避免，否则，民愤不可能平息。编者相信，双方的所有人，对当时的行为都会悔恨一生。
媒体的大肆报道，特别是自媒体的大量评论和加入，且一边倒的怒斥男的一群人，会让他们付出比类似事件大得多的代价，这也是媒体的力量。和几年前，文身哥被反杀一样，就是因为媒体的大量报道，改变了法院判决的结果，判反杀者为正当防卫。但是，要知道，之前大量类似事件，反杀者最后基本是被定罪坐牢的，这，就是媒体的力量，民众的力量！
扩展一下，大家想过吗，那男的为什么敢这么肆无忌惮的搭讪（调戏）那女的，并在拒绝后直接动手。因为他吃定女的不会反抗，即使反抗也打不过他。就是说，他对女的而言，有绝对的实力，就好比大人敢随意欺负小孩，但，如果小孩腰间有把枪，请问，有谁敢欺负那小孩？？？从这个角度，美国公民持枪是有道理的，我们天天报道美国多乱，其实国内也差不多，当然可能确实比美国好些。只是，一个以自我保护为主，一个以公权力保护为主，两者各有利弊，没有绝对的好坏。编者可以这么说，如果那女的包里可能有枪，那男的敢如此放肆？？？当然，有人会说，警察后面会抓住那些男的，给予法律严惩！兄弟姐妹，人都被打成这样了，严惩不严惩不能治愈伤痛，这好比那句话“正义不会缺席，只是迟到”，请问，迟到的正义是正义吗？已经受伤的身体，施暴者严惩不严惩对身体本身有影响吗？所以，我们要把不利事件防范在前面，就是说，编者个人更倾向于自我保护，在大部分情况下，让别人或公权力保护时，自己的命可能都没了，眼前亏不能吃，不要图一时之快。
这里有一个让人感动的情节，眼尖的网友发现，在烧烤店外面，有一对男女（应该时情侣），一开始那女的非常害怕，偎依在男的怀里，但她看到那个被拉着头发拖车烤烧店的女性时，那女的义无反顾的想去制止，但她的男友拉住了她。基本所有人会为那女的点赞，但有些人可能会批评她男友。其实，这是正确的做法，不是说她男友没有正义的心，或者胆小怕事，更多的可能是为了保护女友和自己。试想下，如果他们那时介入进去，你认为他们自己会被殴打的概率大还是可以成功劝架的概率大？很明显，那几个男的那时和野兽一样，是人都会打？不过，这里也反映了一个问题，现在女性确实比以前更加勇敢，这和教育程度，社会地位，人们观点等都有关系。为那女的点赞！！！
最后，编者想说，有些时候，我们需要整体上去评估事件的发展，不能吃眼前亏，对不涉及核心利益的，可以不了了之。这好比你正常开车行驶，有人别车，如果你没有什么急事，就让他别下吧，这不是说你好欺负，而是你的格局高，只争取和自己利益关联度大的事件，其他的小事，我可以放弃！目的是为了让自己更顺，更好的去实现和自己利益关联性大的事！
我们可以欣赏和赞扬勇敢，但不需要我们每个人去做那些勇敢的事，就像书本让我们遵守规则，但我们不必每个人都遵守每一条规则，否则，就没有创新，创新的本质就是违反（或突破）现行规则。
三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！
赞(73)